查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 「四書大全」取材問題之探析= |
---|---|
作者 | 王鵬凱; |
期刊 | 南開學報 |
出版日期 | 20020600 |
卷期 | 7(上) 民91.06 |
頁次 | 頁21+23-32 |
分類號 | 097 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 四書大全; 四書輯釋; |
中文摘要 | 本文係就《四書大全》取材的問題,將前賢的批評1.盡棄古注疏2.剽竊成書兩種說法,做一檢視。得到下列五種結論: 1. 因為朱元璋父子的推崇朱熹,所以本書又名為《四書集注大全》,定位於羽翼朱注之作,因此於漢唐舊說稱引不多,僅引用鄭玄、孔穎達二人之說而已。 2. 顧炎武所稱:「稍加點竄倪士毅《四書輯釋》」而成《四書大全》」。據引用家數而言,《四書大全》已削除了倪書稱引之人計五家,又增補了二十一家,大多是元儒之說,因此不單只是囿限於倪書而已。 3. 在引用諸儒之說中值得注意的是,《四書大全》也引用了元代北方儒者如盧孝孫(劉因《集要精義》據盧書而成)之說達七十一次,與引用倪士毅之說相當。這也足以說明《四書大全》非僅僅局限於元代南方儒家學者(尤其是倪士毅)之說而已,已能儘量收羅各家之說。它彙集宋、元經說而成書,可說是宋學的集大成。 4. 《千頃堂書目》:「(王逢《四書通議》)即為《大全》多所抄錄」和《四庫全書總目》所稱:「至明永樂中詔修《四書大全》,胡廣等又併士毅與(王)逢之書一概竊據而《輯釋》、《通義》並隱矣!」(經部卷三十七《四書輯釋》提要),兩家的說法似乎認為《四書大全》除了在倪書之外,另又抄襲了王逢的《四書通義》。但在《四書大全》中,未見引用王逢之說。且王逢為宣德年間人,晚於胡廣修書之時,兩家的說法似乎也有商榷的餘地。 5. 《四書大全》雖然評價不高,但就所收錄諸儒之說中,已有多家原著已經亡佚。如盧孝孫、汪炎昶…等多人著述已亡佚,今仍見於《四書大全》中,葉此也可略窺諸家學說大概,所以本書也有輯佚的作用。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。