查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 反訓界說及其類型之商榷--兼談傳統訓詁術語所隱含的多層次意義=The Study on the Definitions & the Categories by Contrary Meanings in Semantics |
---|---|
作 者 | 姚榮松; | 書刊名 | 國文學報 |
卷期 | 26 1997.06[民86.06] |
頁次 | 頁235-270 |
分類號 | 802.1 |
關鍵詞 | 相反為訓; 反義詞; 正反引申; 美惡同辭; 正反兩義共詞; 褒貶義; 施受同辭; 引申反訓; 假借反訓; 同源反訓; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文旨在檢討前人對反訓界說的紛歧,通過對正反兩派意見的商榷,提出反訓一名成立的基本命題。同時,也針對反訓材料的類型,檢討討反訓的成因及其範疇,從三種類型論探討「反訓」一詞所蘊含的多層次界說,並藉此一典型的訓詁術語所反映的前科學、不夠精密、不合共時的語言現象,總結出吾人如何正確對待傳統語言學的術語。 本文首先回顧了反訓研究的歷史及其與兩岸訓詁學發展的脈動。對反訓界說的商榷主要以蔣紹愚(一九八五)、王寧(一九九0)兩家的異同為基礎,兼及龍宇純(一九六三)、呂慶業(一九八五)等否定派的原因論。再從郭璞、董璠、徐世榮、張舜徽四家的反訓分類法的比較中,得出個人的多層次說,並把來源類型化約為四種:引申反訓、正反同詞、促借反訓、同源反訓。其中「假借反訓」是文學現象的寄生類型,其餘三類則為反訓的核心,其中「同源反訓」也帶有歷時性質,所以要繼承「反訓」一詞,就得包容共時與歷時兩個層次。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。