查詢結果分析
相關文獻
- The Politics of Morality Policy: An Event History Analysis of U.S. States Death Penalty Policy Adoption
- 美國環保立法行政體系之政治運作
- 民主政治史上的老課題:從美國的立法否決權談立法行政兩權關係
- 臺灣真的會廢除死刑嗎?
- 美國的媒體政治
- 臺灣民意對兩岸政治性談判政策議題的立場與其選擇因素的初探
- 分配政策研究的發展與應用
- An Institutional Analysis of Legislative-Bureaucratic Relations: Does the Principal-Agent Framework Work﹖
- 從美國移民法論難民問題處理方式
- 邁進成熟的臺灣民主政治--評第三屆立法委員選舉
頁籤選單縮合
題 名 | The Politics of Morality Policy: An Event History Analysis of U.S. States Death Penalty Policy Adoption=道德性政策之政治:以事件歷史法(Event History Analysis)來探討美國各州死刑政策之立法 |
---|---|
作 者 | 李美賢; | 書刊名 | 政治科學論叢 |
卷 期 | 7 1996.06[民85.06] |
頁 次 | 頁187-230 |
分類號 | 587.215 |
關鍵詞 | 道德性政策; 經濟性政策; 政治; 事件歷史法; 死刑政策; 死刑; 立法; 美國; Event history analysis; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 政策決定政治嗎?我以檢視美國各州死刑立法之決定因子(一九五七年至一九八二年)來探討此一問題。此篇研究結果顯示出道德性政策與經濟性政策之異同。再者,由於死刑政策本身同時是一種「具功能性的道德性政策」,因此,此種研究之結果亦告之,此類道德性政策與其他純道德性政策政治之異同。此研究發現,死刑政策有其特異的決定性因子。此一發現亦證實過去相關研究之發現,即社經變數主宰經濟性政策之決定因子,而道德或價值性變數為道德性政策主要的決定因子。然而,此研究發現同時證實另一個假說,即除了道德性變數外,社經變數對「具功能性的道德性政策」亦有決定性影響。 |
英文摘要 | Does policy determine politics? I address this question by examining the determinants of death penalty legislation in the U.S. states from 1957 to 1982. The results of this study reveal how morality policy is like and unlike economically-based policies. Moreover, because this case represents utility-contaminated morality policy, this case study also demonstrates how this policy is like and unlike pure (non-contaminated) morality policies. The determinants of death penalty policy are distinctively different for this policy than for other types of policy. The findings here are consistent with the claim that socioeconomic variables dominate decisions regarding economically-based policies and moral-value-based variables dominate decisions regarding morality policies. However, this case study also confirms the hypothesis that socioeconomic variables have some effect in addition to morality-based variables on utility-contaminated morality policy decisions. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。