頁籤選單縮合
題 名 | 《明史紀事本末.開國規模》校讀--兼論其史源運用與選材標準=A Collation and Reading of "the Grand Plan of Founding the Empire" in the Narrative from Beginning to End from Ming History:With a Discussion of Its Use of Original Sources and Its Criterion for the Selection of Materials |
---|---|
作 者 | 徐泓; | 書刊名 | 臺大歷史學報 |
卷 期 | 20 1996.11[民85.11] |
頁 次 | 頁537-615 |
專 輯 | 傅故校長孟真先生百齡紀念論文集 |
分類號 | 626.03 |
關鍵詞 | 谷應泰; 明史紀事本末; 開國規模; 校讀; 史源; 選材; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 有關明代史的典籍中,《明史紀事本末》是一部得到學者高度評價的經典之作。最近因參加「明代典籍研讀會」,重讀《明史紀事本末》,便先仔細校讀〈開國規模〉。進一步仔細閱讀原文時,感到《明史紀事本末》有重新評價的必要。本文分三部份:第一部份擬逐條校讀〈開國規模〉的文本,註出其可能的史源,並以史源校正文本之訛誤。第二部份以校注結果,指出〈開國規模〉因作者運用史源的疏忽,而導致文本的錯誤與疏漏,藉以評估作者的編纂水平與史學。第三部份擬對全文作內容分析,找出其選用史料的標準,推測其觀點,以之與所謂的「谷應泰曰」作比較,藉以評估作者的史識。逐條校註《明史紀事本末‧開國規模》之後,發現其中訛誤與疏漏之處甚多。再比對史事內容與史論要點,又發現前後呼應不佳;編撰史事與撰寫史論作者是兩組人馬,殆無疑問。史論部份為谷應泰抄襲蔣棻《明史紀事》之作,史事?述部份則由徐倬、張壇負責編撰。《明史紀事本末》由谷應泰總其成,但谷應泰缺乏司馬光主編《資治通鑒》的能耐,整部書的構想與議論基本上抄自蔣棻《明史紀事》,其史識雖屬上乘,但就史源的運用與選材而論,其史書的編纂水平,確實稱不上是「一代良史」。?述開國規模,居然忽略開國制度的興革與演變,已是致命缺失;而篇幅分布的嚴重失衡,更是缺點。就〈開國規模〉的編纂水平而論,其史源運用及選材標準,頗多可議之處。《明史紀事本末》長期以來所得到的高度評價,恐怕有必要重新思考。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。