頁籤選單縮合
題 名 | 甲午戰爭之終戰指導評析 |
---|---|
作 者 | 方一鳴; | 書刊名 | 國防雜誌 |
卷 期 | 10:10 1995.04[民84.04] |
頁 次 | 頁100-108 |
分類號 | 592.9207 |
關鍵詞 | 甲午戰爭; 終戰指導; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 一、終戰指導為戰爭指導之核心。終戰指導得當與否,不僅關係交戰雙 方勝敗,更影響國家榮辱、存亡與未來發展,甚至決定整個區域穩定與戰後和平。 二、清廷由於軍事一敗塗地,故在外交談判上早已喪失主動先制與討價還價的地 位。故其終戰指導,基本上是遵循「喪失國家利益最少」及「爭得一分,則有一 分利益」為原則,與日本進行交涉,而清廷能爭得者,亦十分有限。三、清廷以 外籍人士億璀琳代表清廷赴日談判,不僅無助於戰爭終止,且徒授日本缺乏誠信 之柄,此為失策之一。其次李鴻章在日本遇刺,中外輿論無不交相指責之際,清 廷未能窺破好機,引介外力干預,主動終止談判,以扭轉不利態勢,迫使日本讓 步,此為失策之二。四、從中日談判過程上觀察,前後一連串發生了「德璀琳事 件」、「張劭授權不足事件」、「嚴苛的停戰條件」、「媾和條件屢不通告」、 「要求逐條審定條款」、「運用軍事與外交手段屈服」、「以增兵脅迫簽訂不平 等條約」等事件。日本以戰勝國自居,手段節節逼進,不惜成迫利誘,以達成戰 爭最終目的:割地、賠款、通商特權。五、反觀日本伊藤博文、陸奧宗光之流, 雖貴為日本明治開國功臣,但始終未能接納日人谷子爵以效法俾斯麥作為,卻以 嚴苛的馬關條約,置清廷於死地,作為其終戰指導,種下了中日民族之深仇大恨, 實不足取。六、日本政府若能以獲得朝鮮之控制為止境,結束戰爭,便不會因割 取遼東半島,種下日後俄、德、英共同干涉還遼及日俄戰爭。日本戰爭指導者並 未能高瞻遠矚,掌握未來發展情勢,主動消除再放戰爭因素,以謀求世界和平與 民聚福祉,至為遺憾! |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。