查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 法院職務上已知事實與事實提出之程序基本原則--以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心
- 涉外離婚事件管轄權與外國離婚判決之承認--評最高法院八十七年度臺上字第一六七二號判決
- 再論程序法律安定性之終結者?以民事訴訟法第二八八條之疑難為中心--評最高法院九十二年度臺上字第一七六四號民事判決
- 家事訴訟事件與家事非訟事件之區分--從家事事件程序基本原則之觀點考察
- 相煎何太急--從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起
- 離婚事件附帶請求扶養費之若干實務問題--民事訴訟法研究會第一百零六次研討紀錄
- 以調解方式處理離婚事件之研究
- 離婚事件與剩餘財產差額分配請求之合併及上訴--最高法院105年度臺抗字第555號裁定之評析
- 扶養事件事實與證據提出之基本原則
頁籤選單縮合
題 名 | 法院職務上已知事實與事實提出之程序基本原則--以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心 |
---|---|
作 者 | 劉明生; | 書刊名 | 月旦法學 |
卷 期 | 239 2015.04[民104.04] |
頁 次 | 頁156-180 |
分類號 | 586.1 |
關鍵詞 | 法院職務上已知之事實; 修正辯論主義; 離婚事件; 遺產分割事件; 終止收養之事件; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文主要乃在探討民事訴訟程序中法院職務上已知事實之意涵為何,其是否包含法院從本案證據資料得知之事實。採取修正辯論主義之論者,主張法院職務上已知事實並未包含從本案證據資料得知之事實,反之,採用協同主義之論者,主張法院職務上已知事實包含從本案證據資料得知之事實。民事訴訟於財產訴訟事件究應採取修正之辯論主義抑或協同主義,有於本文加以釐清之必要。其次,本文將探討法院職務上已知事實之意涵,在家事事件第十條第二項事件中是否會因而改變,家事事件法第十條第二項本文之規定是否為民事訴訟法第二七八條第二項之特別規定。家事事件法第十條第二項所規範之離婚事件,參酌民事財產訴訟事件之程序基本原則建構,以如此方式建構之正當化基礎為何,二者是否適合以相同之程序基本原則規範,須詳加探討。而部分學主者主張一方面須尊重當事人之人格權,就構成離婚之事實須當事人主張法院始得斟酌,另一方面認為在有侵害當事人人格權之虞,法院可依家事事件法第十條第二項但書第二款,斟酌當事人未主張之事實。二者之間有無價值判斷不一致之處。另家事事件法第十條第二項之規定,將屬於乙類之離婚事件與屬於丙類之遺產分割與其他得處分之家事事件適用相同之程序基本原則,是否有其合理之處。將離婚事件與終止收養之程序基本原則規範於同一條文,且使終止收養事件關於合意終止收養之事實,適用第十條第二項但書第二款與第三款之規定是否妥適,均須作更進一步之分析。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。