查詢結果分析
相關文獻
- The Urgenda Climate Case in the Netherlands: Separation of Powers and the Rule of Law
- 孫中山的權力分立理論
- 論九七修憲後的權力分立--憲改工程的另類選擇
- 司法院大法官有關「權力分立原則」解釋之研析(上):總體分析
- 對立法權制衡機制之探討
- 「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」釋憲案鑑定意見書:實體爭點部分
- 論澳門特區行政與立法的互相制約和互相配合
- 論行政特權--以美國法為借鏡(上)
- 『權力分立』乎抑或『權能區分』乎--析論我國憲法中有關國家權力設計之比較研究
- 憲法解釋、立法與普通司法的權限互動:評司法院大法官釋字第六二七號解釋--以司法院大法官的論述方式為檢討重點
頁籤選單縮合
題名 | The Urgenda Climate Case in the Netherlands: Separation of Powers and the Rule of Law=荷蘭之Urgenda氣候案件:權力分立及法律原則 |
---|---|
作者 | Bovend'Eert, Paul; |
期刊 | 月旦法學 |
出版日期 | 20220800 |
卷期 | 327 2022.08[民111.08] |
頁次 | 頁215-230 |
分類號 | 445.99 |
語文 | eng |
關鍵詞 | 創造法律之法庭命令; 權力分立; 法律之發展; 制衡; 合法性原則; 氣候案件; Judicial order to create legislation; Separation of powers; Development of law; Checks and balances; Principle of legality; Climate case; |