查詢結果分析
相關文獻
- 德國聯邦最高法院(BGH)對個人資訊自決權與網路言論自由間之比重衡量--以2018年「Jameda」醫師評價網站一案之判決為例
- 德國競爭法中與公平交易法第十九條相關規定之研究
- 社群媒體不實訊息之治理--以個資保護模式為選項
- 我國大學生對政治權利態度之分析
- 顛覆性言論的限制基準--以美國法為中心
- 民主法治國家與集會自由--從言論自由及行政刑罰觀點探討
- 美國有線電視與電信事業跨業經營禁令違憲審查之分析
- 誰怕網路色情﹖言論自由、資訊科技與女性主義的三邊對話
- 論網際網路上兒童色情資訊之法律管制--兼評我國兒童及少年性交易防制條例之相關規定
- 網際網路對商業言論議題之影響--以美國律師廣告和電子郵件廣告之管制為例
頁籤選單縮合
題名 | 德國聯邦最高法院(BGH)對個人資訊自決權與網路言論自由間之比重衡量--以2018年「Jameda」醫師評價網站一案之判決為例=The Opinions of the German Federal Court of Justice(BGH) in Weighing Personal Information Self-determination and Online Freedom of Speech: A Case Study of the Judgment Involving the Doctor Rating Portal "Jameda" in 2018 |
---|---|
作者 | 彭睿仁; | 書刊名 | 臺灣科技法學叢刊 |
卷期 | 1 2020.12[民109.12] |
頁次 | 頁53-83 |
分類號 | 584.1414 |
關鍵詞 | 醫師評價網站; 資訊自主權; 言論自由; 不正競爭防止法; 個資保護; 保證責任; Doctor rating portal; Information autonomy; Freedom of speech; Unfair Competition Act; Personal data protection; Guarantee liability; |
語文 | 中文(Chinese) |