查詢結果分析
相關文獻
- The Analysis and Rigor of Interpretative Phenomenology in Nursing Research
- 護理人員研究態度與感受機構支持度之探討
- 質性研究資料的量化及詮釋--從研究例證探討臨床護理研究方法與認識學 第二部份:研究例證之分析與詮釋
- 德爾菲預測術--一種專家預測的護理研究方法
- 整合護理研究法的分歧--論方法上的三角交叉檢視法
- 護理研究中婦女健康研究之概況--民國76年至80年
- 護理人員參與研究之相關性探討
- 質性研究資料的量化及詮釋--從研究例證探討臨床護理研究方法與認識學第一部份:質性臨床護理研究之方法學及認識學的探討
- 統計方法在護理研究之應用
- 臺灣中醫護理研究現況與未來發展
頁籤選單縮合
題 名 | The Analysis and Rigor of Interpretative Phenomenology in Nursing Research=護理研究中詮釋現象學資料的分析與嚴謹度探討 |
---|---|
作 者 | 呂雀芬; 許世杰; 陳妙絹; | 書刊名 | 長庚科技學刊 |
卷 期 | 31 2019.12[民108.12] |
頁 次 | 頁67-76 |
分類號 | 419.61 |
關鍵詞 | 海德格詮釋現象學; 嚴謹度; 護理研究; Interpretative phenomenology; Rigorous issues; Nursing research; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 由於現象學對於人類經驗理解的獨特觀點,其被護理學界運用日益增加。然而,護理學者對現象學精神的掌握是否脫離哲學基本信念一直有所爭議。本文鎖定詮釋現象學為範疇,比較了來自於哲學學者與護理學者之資料分析觀念,並以Benner之資料分析法為實例,將現象學觀念與護理研究觀念做一對照,再進一步對嚴謹度之議題加以討論。結論:當護理為主體時,以哲學理念為分析,可滋養護理知識。但由於護理學與哲學根本立場的差異,故學門間概念的差距與轉折必然發生。嚴謹度發展的歷史考察,益於我們對嚴謹度觀念的重新思考。而嚴謹度觀念發展的分歧,是為了更貼近不同質性研究典範的精神,也應是未來護理質性研究方法論之發展樣貌。 |
英文摘要 | Given the unique perspective of understanding human experience held by phenomenology, the number of nursing researchers using phenomenology has been increasing. However, the issue regarding whether nursing researchers deviate from the fundamental tenets of phenomenology has been long debated. Thus, this article aims to discuss the various data analysis methods and rigorous issues of interpretative phenomenology in nursing research. The differences of interpretative phenomenology between nursing scholars and philosophers derive from the dissimilarity of these two disciplines. The review of concepts of rigours helps us re-think the construction of rigorous. The divergence of rigours ideas related to interpretative phenomenological nursing study reflects the pursuance of the core of this paradigm authentically. It is expected that different sets of rigours criteria correspond with different paradigms of nursing research would be the ways for qualitative nursing research in the future. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。