查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 論科技保護措施、數位權利管理與競爭政策
- 論智慧財產權與競爭政策之立法取向
- 法國著作權法制有關科技保護措施相關議題之新修訂特色
- 著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討(下)
- 著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討(上)
- The Problem of Unsustainability in Thai Museums and Intellectual Property Rights Management: From Analog to Digital and the Lessons from the US
- 著作合理使用之判斷基準--評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之判決
- 論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用:以檢討我國著作權法第80條之2為中心
- 後E化時代的圖書館:向左走向右走?
- 著作權法「防盜拷措施」條款例外規定要點之檢討
頁籤選單縮合
題 名 | 論科技保護措施、數位權利管理與競爭政策=On Technological Protection Measures, Digital Rights Management and Competition Policy |
---|---|
作 者 | 許志義; 郭戎晉; 邱映曦; | 書刊名 | 公平交易季刊 |
卷 期 | 15:3 2007.07[民96.07] |
頁 次 | 頁1-42 |
分類號 | 588.34 |
關鍵詞 | 競爭政策; 智慧財產權; 著作權法; 科技保護措施; 合理使用; 技術授權; 數位權利管理; 權利管理資訊; 知識經濟; Competition policy; Intellectual property rights; Copyright law; Technological protection measures; Reasonable use; Technology licensing; Digital rights management; Rights management information; Knowledge-based economy; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 知識經濟是當前世界各國國家發展的主流價值,也是台灣產官學研共同努力的大方向。科技應用與知識創新帶來市場新的遊戲規則及企業新的競合行為,也因此帶動新一波政府管制措施與競爭政策的革新,其中尤以競爭政策與智慧財產權之交互關聯,最受矚目。在智慧財產權及競爭政策互動關係上,「科技保護措施」與「數位權利管理」是深值關注的一環。當前數位科技、網際網路、資訊、通信技術普及,一般著作均可以數位化方式複製,複製品品質與原著作幾無二致,並可輕易透過網路擴散流通,侵害著作人智慧財產權。因此加裝各種有效禁止,或限制他人擅自侵入接觸著作或散布著作的科技保護措施,已受到智慧財產權法的維護,並蔚為國際潮流。 迄今數位與資訊技術的演變與創新仍不斷地加速開展,在科技保護措施日益進步且不易規避下,加上相關團體又不斷要求各國政府擴大對技術措施的保護,已使得學界開始憂慮科技保護措施義務及各國陸續制定的相關立法,是否會因而使得人類社會賴以進步的「自由文化」,被限縮為「許可文化」,形成數位時代下資訊獨占的歧異現象。有鑑於此,本文從各國科技保護措施立法、數位權利管理、消費者之合理使用,及其衍生之實務案例,探究科技保護措施立法與數位權利管理對於水平競爭市場,以及對於垂直供需市場造成之衝擊與影響,以期平衡智慧財產權保護機制產生的知識壟斷與公共利益,並兼顧公平及效率之市場競爭秩序。 |
英文摘要 | The purpose of this paper is to examine the interrelationship between intellectual property rights (IPR) and competition policy. Specifically, issues related to new developments on technological protection measures and digital rights management on copyrights law and its relationship to competition policy are illustrated. The new trend of the legislative directions and frameworks in some advanced countries are presented. Some of the well-known legal cases in the related issues are demonstrated as examples for further discussion. Finally, the balancing needs between IPR and competition policy are stressed so as to pursue the public interests and social justice, which should be the ultimate direction that related legislations aim to. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。