查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 皮錫瑞《詩》主諷諭說探論= |
---|---|
作者 | 蔡長林; Cai, Changlin; |
期刊 | 嶺南學報 |
出版日期 | 20150600 |
卷期 | 復刊3 2015.06[民104.06] |
頁次 | 頁107-131 |
分類號 | 093 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 諷諭; 關雎; 毛詩; 三家詩; 皮錫瑞; |
中文摘要 | 本文旨在探討皮錫瑞之《詩》學主張。文章首先指出《詩經》學中主刺的傳統,不必待新的學術時代之來臨纔黯然失色,其實在以《毛詩》學.主流的《詩經》論述裏,這樣的諷諭傳統, 已被排斥在《詩經》學的解釋序列中,反倒是此一諷諭精神,保留在歷代詩歌著作中。其次,指出皮錫瑞依漢代文獻舉證《毛詩》學系統裏對《周南》、《召南》出以后妃教化之解釋,並非《詩》之本義。尤其從對《關雎》一詩性質的認定上進一步指出漢代官方的今文《詩》學立場對詩歌的性質與功能一直有清楚的認識,就是以《三百篇》當諫書。於《關雎》,則有臣子之主文譎諫,而無后妃之德風天下。再次, 皮氏指出後世詩人得風人之遺者,雖托言男女,非實言男女。進而批評朱子的《詩》學態度有失偏頗,於《楚辭》之托男女,近於褻狎而不莊者,未嘗以男女淫邪解之,獨於《風》詩之托男女近於褻狎而不莊者,必盡以男女淫邪解之。最後,指出皮錫瑞認.《詩》之主刺,並非怨刺之意,而是以.柔敦厚抒其情,委婉曲折以達之,所謂“托物.諭,隱約其辭”,“不言理而言情,不務勝人而務感人”者。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。