查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 妨害性自主罪量刑之實證研究= |
---|---|
作者 | 周愫嫻; |
期刊 | 刑事政策與犯罪研究論文集 |
出版日期 | 20051100 |
卷期 | 8 民94.11 |
頁次 | 頁21-66 |
分類號 | 587.52 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 妨害性自主罪; 審理實務; 修改法定罪; |
中文摘要 | 本文收集了88 年4 月21 日刑法妨害性自主罪章修法起,至89 年4 月31 日 止1 年內發生、且在本文研究結束前(92 年6 月前)終審判決確定的妨害性自主案件 判決書共677 件,目的在於探討88 年妨害性自主罪修法後,相關案件的判決確定 與量刑結果,同時也透過判決書分析影響妨害性自主案件有罪判決量刑的因素, 以及各種因素的相對重要性。研究結果發現修法後1 年內發生之妨害性自主罪中, 獲得檢察官不起訴處分案件的比例有31%,進入法院審理的案件中,6%為不受理 判決,38%為已經終審判決確定案件。其中,不受理判決原因多半是因為被告死亡、 撤回或同一案件在不同法院進行訴訟所致。而終審判決結果中,有近9 成獲判有 罪。無罪案件從偵查到終審確定平均要花477 日,約1 年4 個月,有罪案件則要 花372 日,約1 年左右。在量刑方面,有罪案件平均刑期約37 個月(約3 年左右)。 若以觸犯各條文之宣告刑來看,均未達法定刑上下限之中間值,甚至有偏向法定 刑下限傾向。法官在妨害性自主案件的量刑考量上,59%是根據法律因素(犯罪嚴 重性及既遂與否)來決定,此外,加害人與被害人年齡差距愈大,法官未婚,更傾 向於重判。其餘如加害人教育程度、年齡、被害人教育程度、年齡或性別,或法 官本身性別、年資、教育背景,或城鄉差異等法律外因素的影響均不會影響量刑 結果。本文最後提出四點建議:(一)減少妨害性自主案件審理時間,落實無罪推定 原則;(二)檢討刑法第227 條少年性行為自主權與可責性問題,將司法資源集中在 「真正的」妨害性自主犯罪上;(三)量刑時應避免雙重評價問題;(四)可根據法律 因素制訂量刑參考標準。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。