查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 公開前已審定之發明專利申請案是否續行公開作業之研究
- 從企業如何避免國外專利侵權之因應策略談國內再發明(新型)專利實施與侵權問題
- 「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹(1)--談新基準之審查觀念
- 「電腦軟體相關發明」專利審查基準中之「功能手段語言」在我國運用所造成之疑慮及其解決之道
- 「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹(2)--談新基準之非屬發明之類型
- 銷售狀態之認定--美國案例
- 如何申請食品發明專利
- 「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹(3)--談新基準之物之發明類型
- 「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹(4)--談新基準之方法發明類型
- 「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹(5)--談新基準之記錄媒體形式發明類型
頁籤選單縮合
題 名 | 公開前已審定之發明專利申請案是否續行公開作業之研究=A Study on Whether to Proceed with Publishing an Invention Patent Application for Which a Decision Has Been Rendered Prior to the Publication Timeline |
---|---|
作 者 | 周光宇; 葉士緯; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷 期 | 205 2016.01[民105.01] |
頁 次 | 頁5-39 |
分類號 | 440.6 |
關鍵詞 | 早期公開; 發明專利; 公開前審定; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 早期公開制度設立之目的就是為了減少專利審查期間較長,造成公眾第三人無法及早獲知相關申請中之專利資訊,可進一步避免衍生重複研發之情事。近來我國發明專利申請案件審結時間逐漸縮短,甚至已有申請案件已於公開前即完成審定,產生後續公開作業是否續行之問題。由於我國現行專利法對於此一問題尚未明定處理規範,本文擬就其他國家專利主管機關之專利相關法規或實務作法進行分析,探討適合我國專利法制之方式,以作為專利法修法之參考方向。綜合各國實務作法,對於公開前已核准審定之發明專利申請案,採行同時公告核准之發明專利案技術內容及公開該案申請時所揭露之技術內容,較符合平衡專利權人與公眾第三人間之利益;至於公開前已核駁審定之發明專利申請案,採行不公開發明專利申請案申請時所揭露之技術內容,可對於申請人有較多之保護,以利其後續研發策略之規劃。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。