頁籤選單縮合
題名 | 醫事法律專欄:從醫療糾紛案例學習疾病與法律(十五)胎頭血腫--臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第824號刑事簡易判決評釋(15) |
---|---|
作者 | 葛謹; | 書刊名 | 臨床醫學 |
卷期 | 73:3=435 2014.03[民103.03] |
頁次 | 頁224-230 |
分類號 | 419.49 |
關鍵詞 | 胎頭血腫; 新生兒先天疾病篩檢; 人身傷害; 刑法傷害; 邏輯謬誤; Caput succedancum; Injury; Battery; Fallacy; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 醫檢師執行「新生兒先天疾病篩檢」時,請嬰兒房內護士協助於保溫箱抱出3天大之女嬰,女嬰不慎由托盤翻落至地面,造成女嬰「頭部血腫」。然而嬰兒若由產道出生,亦會造成「新生兒頭部血腫」。頭部血腫可分為頭骨外與頭骨內二類:頭骨外者如新生兒胎頭血腫(cephalophematoma)、胎頭腫脹(caput succedancum)、假髻腫(chignon)等較無生命危險;頭骨內血腫原因不明,但多與生產創傷、早產兒或缺氧等因素相關,血腫類型有:硬腦膜外出血(extradural hematoma)、硬腦膜下出血(subdural hematoma)、天幕鐮撕裂(tearsof the tentorium and falx),頭骨內血腫之嬰兒較易有後遺症。法院認為此「頭部血腫傷害」(injury)即為「刑法傷害」(battery),既未追蹤病情,亦未經醫事審議即予判刑,恐有邏輯謬誤,值得探討。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。