查詢結果分析
相關文獻
- 美國Microsoft案後續發展及其對計算標準專利合理權利金之影響
- 自願性承諾對於標準專利人權利限制法理之形成--FRAND條款承諾之法效力
- FRAND授權原則對我國研發型不實施法人技術授權策略之影響
- 美國聯邦上訴巡迴法院PRINCO案聯席判決評析--基於權利金計算基礎與其不當擴張之論點
- 專利授權教戰守則:授權誠信條款F/RAND介紹--Microsoft v. Motorola專利訴訟判決談起
- 標準必要專利權之行使、權利濫用與獨占地位濫用
- 「真正」的創新經濟--揭穿智慧財產與競爭法交會之迷思
- 標準必要專利與競爭法之管制--以違反FRAND/RAND承諾為中心
- 標準專利權人之合理無歧視條款(FRAND)之義務與契約自由原則--從智慧財產法院101年度民專上更(二)字第3號民事判決出發
- 標準必要專利之戰爭--禁制令行不行?
頁籤選單縮合
題 名 | 美國Microsoft案後續發展及其對計算標準專利合理權利金之影響=The Aftermath of the Microsoft Case and Its Reach on the Calculation of Reasonable Royalty of Standard Patent in the United States |
---|---|
作 者 | 葉雲卿; | 書刊名 | 智慧財產評論 |
卷 期 | 13:1 2015.06[民104.06] |
頁 次 | 頁1-53 |
分類號 | 440.652 |
關鍵詞 | 合理無歧視條件; 標準專利; 標準設置機構; 專利箝制; RAND權利金; RAND權利金比例; Reasonable and non-discriminatory term; Standard patent; Standard setting organization; Patent hold-up; Reasonable royalty; RAND commitment; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近年來,標準專利權人利用其市場優勢地位,企圖以專利訴訟威脅使用人,向使用人提出禁制令,並藉以索取不合理授權金等問題,受到美國聯邦法院重視。2013年美國西雅圖聯邦地方法院,首度在Microsoft v. Motorola乙案中判定標準專利權人提出高額權利金行為,已構成違反其與標準專利組織間,以合理不歧視(RAND)條件授權技術使用人之義務。判決中分析RAND承諾之功能、RAND承諾之契約義務、建立RAND條件之權利金比率之計算機制對於RAND承諾之法理與標準專利權利金理論之建置具有重大意義。同年11月在In re Innovatio IP,美國聯邦地方法院再度重申並補充及修正Microsoft案所建置RAND承諾之功能、RAND承諾之契約義務、建立RAND條件之權利金比率之計算機制,使得Microsoft案所建立RAND承諾與標準專利權利金之相關理論更加完整。2015年2月國際電機標準協會修正智慧財產權政策,並對於RAND權利金比例作出定義,其文字更引用Microsoft與Innovatio二個判決對於RAND權利金之見解,預期Microsoft案所架構的理論,其影響層面將更為深遠。本文將以Microsoft與Innovatio判決為研究中心,討論二案RAND承諾之功能、RAND承諾之契約義務、如何建立RAND條件之權利金比率之計算機制,並討論此二案件所產生之後續問題與其他法院對於Microsoft案所架構理論延伸之討論,以期建立適當RAND條件之權利金之計算理論,平衡標準專利人與使用人之權利,使標準設定之功能得以彰顯。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。