查詢結果分析
相關文獻
- 反叛vs.傳統:試論王文興的《家變》和白先勇的《孽子》二書中的雙重性
- 傳統與反叛﹣﹣青年馬克思思想的探索「序」
- 傳統取向與後現代敘事取向的諮商督導者角色差異之初探
- 〈詩經練習〉:試論梁秉鈞對香港現代主義詩歌抒情性的繼承
- “後社會學”或“多元話語分析”:社會研究模式新探索
- The Crisis of History Writing: The Postmodern Historiography in Absalom, Absalom!
- 現代主義風潮下的伏流:六○年代臺灣詩壇對中國古典傳統的重估與表現
- 現代主義與歷史主義--兼答葉嘉瑩女士
- 繪畫的琺瑯--卜鏑以及張光宇的遺產
- 構想/否想「現代主義」:再思現代與傳統的距離--以柯慶明為例
頁籤選單縮合
題 名 | 反叛vs.傳統:試論王文興的《家變》和白先勇的《孽子》二書中的雙重性 |
---|---|
作 者 | 賴靜毓; 陳岫蘭; 段岱玲; | 書刊名 | 嶺東學報 |
卷 期 | 24 2008.12[民97.12] |
頁 次 | 頁233-248 |
分類號 | 823.68 |
關鍵詞 | 現代主義; 反叛; 傳統; 對立的; 自我追尋; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文旨在嘗試將《現代文學》雜誌的兩位重要創辦人王文興與白先勇的作品-《家變》與《孽子》-放在同一平台上做一比較;亦即應用西方現代主義的「對立的」(antithetical)特色來檢視此兩部作品,並發現兩人在不同的表層故事底下隱含了對中國傳統文化的批判與依附,形同反叛與傳統兩種力量的對立與矛盾,從表層的故事上看來,王文興的「家變」和白先勇的「同性戀」議題著實大異其趣,但兩書中隱藏在表意結構下的深層涵義卻都指向了傳統對個人造成的包袱,其中透露了知識份子對長久以來無條件接收的儒家思想與傳統文化的質疑與批判。而兩書皆以對自我的追尋爲結尾,卻非意味完全放棄中國傳統文化去擁抱西方思潮,而是從兩種力量中取捨,以期成爲自我與新舊時代交接中社會的依據。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。