查詢結果分析
相關文獻
- 「實踐」的變貌--析論新世紀十年來臺灣地方文學獎報導文學作品(2000~2009)
- 實踐大學臺北校區現有及未來運動設施規模的研究
- 我們是一群女老師:集體認同與教育實踐的故事
- 繁質容器的空間變奏--論呂理煌的實踐大學高雄校區學生活動中心群體建築和教學大樓兩個作品
- 道德實踐過程中的價值衝突及抉擇--對鄭成功「移孝作忠」歷史典範的省思
- 重讀「都市計畫」:規劃/設計作為空間專業實踐的策略
- 馬克思論意識形態
- 當代詮釋學與實踐智慧概念
- 後現代主義、女性主義與教育實踐
- Experiential Language Learning: Expanding Student Learning Styles through Drama
頁籤選單縮合
題名 | 「實踐」的變貌--析論新世紀十年來臺灣地方文學獎報導文學作品(2000~2009)=Evolution of "Practice": A Study on Reportage of Literary Awards of Taiwan Local Governments in the First Decade of the New Century (2000~2009) |
---|---|
作者姓名(中文) | 張耀仁; | 書刊名 | 中國現代文學 |
卷期 | 21 2012.06[民101.06] |
頁次 | 頁63-84 |
專輯 | 臺灣報導文學 |
分類號 | 825.3 |
關鍵詞 | 實踐; 臺灣報導文學; 時報文學獎; 地方文學獎; Practice; Taiwan reportage; Literature Award of China Times; Literary Awards of Taiwan Local Governments; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 作為七○年代十大事件之一,報導文學的特殊之處不在文學鍛造,而係「實踐」(practice),唯論者與創作者不察,在文學獎機制的影響下,抹消報導文學的實踐特質,偏執於文類歸屬與文學造詣。據此,本研究以新世紀十年來(2000-2009),台灣地方文學獎中的報導文學作品共140篇進行析論,期望從中理解:(一)地方文學獎中報導文學的實踐觀如何被呈現?(二)承上,此一呈現與前行代報導文學的實踐觀有何異同?研究發現,囿於地方文學獎徵文機制,報導文學被限定僅能就地方風土民情為撰寫對象,在評審班底重複、參賽者「對著評審胃口開菜單」的預期心理下,地方文學獎報導文學作品遂多以爬梳地方文史為依歸,作品重點不在批判而是陳述、不在行動而是文獻分析、不在改造而是歷史的懷舊,在側重產業活力、強調理解地方歷史的情況下,報導文學的實踐觀產生變貌,固然喪失七○年代以降強調介入社會、參與社會的實踐能量,卻也意味有必要重塑地方特色、地方史的重要性。而在向來備受爭議的方法論層面,部分地方文學獎報導文學作品衍生出撰寫套式:側重史料切入、佐以耆老的說法、最終提出今非昔比之嘆,所謂「田野踏查」被限縮為「訪談」,而訪談的目的僅為史料背書,此或許與地方文學獎限制「需與地方風土民情有關」所致,雖可解釋為報導文學實踐的變貌,但此一變貌是否即是創作者的自覺?亦即就文類發展脈絡而言,此或可解釋為報導文學的新面貌,但從文類的功用而言,過度強調文史爬梳的報導文學作品,是否將折損此文類原本所具備的批判實踐力,則有待商榷,也將是日後地方文學獎報導文學可加以參照之面向。 |
英文摘要 | As one of the top ten events in 70's, reportage is the most important text. Practice is a characteristic of reportage. But having misunderstood, many researchers think that characteristic is literary attainments, not practice. The study describes the practice of reportage of literary awards of Taiwan local governments in the first decade of the new century. The current study find reportage only describe local customs. They mainly describe local literature, focusing on statement, literature analysis and history of nostalgia, instead of criticism, action and transformation."Field study" of reportage was also minimized to "interview" whose aim was only to prove historical data. Evolution of the practice can be interpreted as reportage, but does it belong to the consciousness of the creator? In terms of genre development, this new face can be interpreted as reportage. However, from the angel of functions, will excessive emphasis on analysis of historical reportage influence the genre's critical practice? The local awards for literary reportage should also refer to this. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。