查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 智慧財產權侵權警告函正、負向效應與競爭效能關聯:智慧財產權類型的干擾角色
- 論商標法上「聲明不專用制度」
- 「行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則」之法理及規範邏輯疑義
- 由公平會處分書評析警告函處理原則
- 事業寄發侵害智慧財產權警告函在競爭法下之管制合理性--以警告函處理原則最新修正為中心
- 警告函案件處理原則適用之實務觀察
- 智慧財產權警告函資訊內容與法律責任關聯之驗證--影響交易秩序與影響公平競爭的角色
- 智慧財產權侵權警告函案件內容類型分析--以公平交易法為中心
- 侵害智慧財產權之警告與不公平競爭--以日本不正競爭防止法為中心
- 散佈侵害智慧財產權警告函之正當性--以公平交易法為論述中心
頁籤選單縮合
題名 | 智慧財產權侵權警告函正、負向效應與競爭效能關聯:智慧財產權類型的干擾角色=Relationships among Positive, Negative Effect and Competitive Efficiency on the Infringement Notice of Intellectual Property Rights: The Moderating Role of Categories of Intellectual Property Rights |
---|---|
作者 | 施錦村; Shih, Chin-tsun; |
期刊 | 管理評論 |
出版日期 | 20110400 |
卷期 | 30:2 2011.04[民100.04] |
頁次 | 頁97-116 |
分類號 | 588.3 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 智慧財產權; 警告函; 競爭效能; 競爭效應; Intellectual property rights; Infringement notice; Competitive efficiency; Competitive effect; |
中文摘要 | 本研究旨在驗證智慧財產權侵權警告函正、負向效應與競爭效能的關聯,及不同類別對競爭效能的干擾角色,有别於過去智慧財產權及競爭法相關文獻,集中探討二者間之法律關係。本研究177 件樣本來自台灣公平會1995 年至2009 年的案例,該等案例經由相關統計分析工具驗證,實證結果為:(一)實證模型中正向結構係數大於負向結構係數;(二)不同類型有不同的競爭效能,其高低依序為商標權、著作權及專利權。以上實證結果,可供實務界及競爭法主管機關處理類似案件時參考。 |
英文摘要 | This paper aims to validate the relationships among positive, negative effect and competitive efficiency on the infringement notice of intellectual property, and the moderating role of categories to competitive efficiency. The study is different from previous related documents of intellectual property and competitive law, which were concerned only with law relationships. A research sample of 177 cases, from 1995 to 2009, is sourced from the Taiwan Fair Trade Commission, and statistical analysis is conducted for validation. The results confirm that a positive structural coefficient of the empirical model is superior to the negative coefficient. Also, the different categories of property rights tend to produce different competitive efficiencies, namely, a trademark, a copyright, and a patent. The findings can provide references to business and authorities of competition law for handling similar cases. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。