查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- Judicial Review and Policy Legitimation in Japan: The Study of Judicial Influences on Public Policy
- The Supreme Court and Public Policy in the United States
- 從美國最高法院Marbury v. Madison判決論我國大法官釋字第九號、第三七一號解釋之推論基礎
- 司法違憲審查的制度選擇與司法院定位
- 從美國聯邦最高法院釋憲判例論軍人的司法審判權
- 國家人權機構作為違憲審查的替代方案?
- 試論大法官繼受外國法之特色與挑戰:影響繼受結果「質」的幾個關鍵
- 司法審查制度之異質移植--大陸型違憲審查制度之研究分析
- 最高法院的公民與政治權利國際公約難題/最高院103臺上3062判決
- 「公民與政治權利國際公約」國內法化之影響:最高法院死刑相關判決之檢視
頁籤選單縮合
題名 | Judicial Review and Policy Legitimation in Japan: The Study of Judicial Influences on Public Policy=日本的違憲審查與政策合法化:公共政策上的司法影響力之研究 |
---|---|
作者 | 蘇俊斌; Su, Chun-pin; |
期刊 | 中國行政評論 |
出版日期 | 20090600 |
卷期 | 17:1 2009.06[民98.06] |
頁次 | 頁37-84 |
分類號 | 581.31 |
語文 | eng |
關鍵詞 | 違憲審查; 政策合法化; 公共政策; 最高法院; 人權; Judicial review; Policy legitimation; Public policy; The supreme court; Human rights; Public law litigation; |
中文摘要 | 政策合法化,也就是一項特定的政策讓政府所採行,在政策過中乃是非常的重要。因為缺乏此一程序,公眾對政策的接受將會容易瓦解。而在日本,政策合法化的最基本方法,則是由國會通過一項法案,不過法院的判決亦會賦與公共政策的合法性。尤其是在行使違害審查權之際,法院可以透過解釋憲法與法律,加以修正或否決公共政策,因此司法機關就成為了一個重要的政策制定機關。本文便是以憲法案例為主,研究日本之公共政策上的司法影響力。 |
英文摘要 | Policy legitimation, a special policy is adopted by the government, is very important in the policy process. Without it, public acceptance of a policy is easily undermined. In Japan, a common method of policy legitimation is passage of a law by the Diet, but courts decisions also give legitimacy to public policy. Particularly in exercising the power of judicial review, courts can correct or void a public policy through interpreting the Constitution or laws. The judiciary, thus, has become an important policy-making forum. This paper focuses on the constitutional cases and studies judicial influence on public policy in Japan. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。