查詢結果分析
相關文獻
- 東亞儒學交流中的整體性與區域性--兼及越南儒學的考察
- Representations of the Name Rectification Movement of Taiwan Indigenous People: Through Whose Historical Lens?
- 1920年代中國救世新教之文化認同中的「自我」與「他者」:以《大學證釋》為中心
- Magic Realism, Self, and Other in Rushdie's Midnight's Children
- 召喚與凝聚--越南潘佩珠建構的英雄系譜與國族論述
- 徘徊於自我與他者之間的文化展示性旅遊移民--深圳民俗村的民族演員
- 柏拉圖《泰顎提得斯》裡的「夢理論」
- Paradise Lost: Narratives of Violence and Terror(ism) in Salman Rushdie's Shalimar the Clown
- 敍事情節當中的自我與他者--從利科觀點看自我與他者
- The Rhetorical Strategies of Travel Narrative in Late Qing Fiction
頁籤選單縮合
題 名 | 東亞儒學交流中的整體性與區域性--兼及越南儒學的考察=Wholeness and Regionalism in Exchanges within the East Asian Confucian Network--A Focus on the Development of Confucianism in Vietnam |
---|---|
作 者 | 林維杰; | 書刊名 | 鵝湖 |
卷 期 | 41:8=488 2016.02[民105.02] |
頁 次 | 頁1-10 |
分類號 | 121.2 |
關鍵詞 | 整體與部分; 真理與歷史; 自我與他者; 對話與交流理據; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文探討東亞儒學中的「整體性」與「區域性」,分析這兩個概念的規定與關係。其次是以越南儒學的發展為例,說明東亞儒學與越南儒學自身是否也有整體性可言。關於前者,本文以整體與部分、真理與歷史及自我與他者等三組範疇進行分析,認為作為整體的東亞儒學必須滿足兩個條件,分別是貫穿所有區域儒學的「理據」以及各區域儒學的「雙向交流」。對儒學而言,此理據即是真理,而在真理理據的流傳發展中,各儒學派別及其區域發展也能夠反過來確定與充實此真理的內涵。然而中日韓越等區域儒學的在地發展雖有真理理據的存在,卻由於中國「單向輸出」的關係,使得「整體的東亞」乃是一種意義的「綜集體」而非「統一體」。至於越南儒學,情況更為特殊。它不僅只是中國儒學單向輸出的接受者,其自身也由於在地諸儒者彼此間缺乏論述上的交流,甚至稱不上是意義整體的越南儒學。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。