查詢結果分析
相關文獻
- 米糖相剋:耕地的爭奪或利益的衝突
- 臺灣核心與邊陲產業的分類--一九九○年代初期的靜態測量
- 書評:柯志明《米糖相剋》(群學出版,2003年)
- 評:柯志明,《米糖相剋:日本殖民主義下臺灣的發展與從屬》(臺北市:群學出版社, 2003)
- 從地理學的觀點評介關於「米糖相剋」議題的文獻
- 殖民經濟發展與階級支配結構--日據臺灣米糖相剋體制的危機與重構(1925-1942)
- 所謂的“米糖相剋”問題--日據臺灣殖民發展研究的再思考
- 對柯志明《所謂的"米糖相剋"問題》的一點意見
- Urban Capital Tax and Welfare in a Dual Economy
- 所謂的「米糖相剋」問題--以日據臺灣作為一個依賴發展的例子
頁籤選單縮合
題名 | 米糖相剋:耕地的爭奪或利益的衝突=The Contradictory Relationship between Rice and Sugar in Colonial Taiwan: Competition for Land or Conflict between Sugar Profit and Peasant Income? |
---|---|
作 者 | 陳兆勇; 柯志明; | 書刊名 | 臺灣社會學刊 |
卷期 | 35 民94.12 |
頁次 | 頁23-73 |
分類號 | 673.205 |
關鍵詞 | 米糖相剋; 不平等分配; 殖民支配; 雙元經濟; Unequal distribution; Dualistic economy; Colonial domination; Contradictory relationship between rice and sugar; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文以W. Arthur Lewis 勞力無限供給的雙元經濟模型作為參考架構提出一個米糖雙元經濟模型。此模型指出,在糖(產品)市場的獨佔與甘煎(要素)市場的制度性控制下,維生米作收益決定了出口部門原料供給者蔗農的收益,從而影響到日本糖業資本與蔗農間的利益分配,並因此導致米糖利益的對立。本文接著討論以蔗作相對面積作為米糖相剋指標的「爭地論」內部所存在的問題;此外,並透過數據與歷史事件澄清1920年代末至1930年代初蔗作耕地面積微幅下降的主因並非受到蓬萊米的排擠,而是市場需求有限以及生產技術的影響。「米糖相剋」的真意乃是日本糖業資本與本地農民的利益衝突,而非米蔗爭地。 |
英文摘要 | The authors apply W. Arthur Lewis' theory of unlimited labor supply to develop a dualistic economic model addressing the contradictory relationship between rice and sugar production in colonial Taiwan. According to the proposed model, the distribution of Japanese sugar profits and indigenous cane farmer income was determined by the subsistence levels of indigenous rice farmers. The conflict of interests pitted Japanese sugar capital against indigenous farmers. This contrasts with economist explanations of the ricesugar rivalry that are constrained by the ill-founded argument of farmland competition between rice and cane production and thus fail to capture the essential character of the colonial economy. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。