頁籤選單縮合
題名 | 體育行政組織再造--論教育暨體育部整併之規劃研究 |
---|---|
作者 | 張志堅; | 書刊名 | 休閒運動期刊 |
卷期 | 4 民94.05 |
頁次 | 頁173-179 |
分類號 | 528.927 |
關鍵詞 | 體育行政; 組織再造; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 政府組織改造,依「中央行政機關組織基準法」規定,行政院為配合基準法第總量管制要求及審酌臺灣政治、經濟與社會情勢變遷需要,擬將「教育部」與「體育委員會」正式定名為教育及體育部,其主要業包括各級和各類教育、學術審議、社會教育、國際教育事、全民運動及競技運動等。 本文針對我國中央體育組織規劃設計為三個方案(甲案:設立體育運動署「局」、乙案:部內設二個司),甲案以:1.整設計原則(1.中央行政機關組織基準法;2.三級機關建置原則;3.符合設立三級機關原則;4.國際潮流);5.調整業務單位規模(1.使用名稱原則之差異;2.機關首長編制與職務設置;3.內部業 單位分類;4.組織規模建置)及乙、丙案二案以:(1.部內設「司」之原則;2.使用名稱;3.內部業務單位建置規模)做一比較,並以(組織型態、整併單位、權責、運作方式及與部之關係、優缺點及可行性)評估三個方案之可行性;本文也規劃各方案之業務單位名稱及其之工作職掌,供政府單位參考。 本文結論與建議如下:政竛以組織再造,總量管制為考量,設立署(局),不符組織再造原則,設立體育運動署「局」的機會很低,除非政府有推展運動之決心;部內設立三個司,符合體育運動三大主軸(學校體育、競技運動、社會體育),但部內設「司」之數目最多可設八司,有其不利之因素;部內設立二個司,較不符合業務均衡適中原則,且組織幅度過大,但以精簡組織之考量下,卻是唯一之選擇。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。