查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 自由與安全--美國的歷史經驗
- 評David Cole and James X. Dempsey, «Terrorism and the Constitution: Sacrificing Civil Liberties in the Name of National Security»[恐怖主義與憲法:以國家安全之名犧牲公民自由]
- 「全面開放外資與國家安全」座談會
- 綜合性安全與國家安全--亞太安全概念適用性之檢討
- 經濟安全概念在亞太地區的發展
- 皮諾契時代智利之人權爭議及其發展
- 論國家安全法之國境安全檢查
- 老師請聽--與青少年談多元資源網路
- 情報與國家的關係--論民主開放社會中的情報
- 多元社會之民主--國家角色與經濟自由: 資本主義全球化下左、右兩派的論辯
第1筆 /總和 1 筆
/ 1 筆
頁籤選單縮合
題名 | 自由與安全--美國的歷史經驗=Liberty and Security: Lessons in U.S. Historical Experiences |
---|---|
作者 | 嚴震生; | 書刊名 | 臺灣民主季刊 |
卷期 | 1:3 2004.09[民93.09] |
頁次 | 頁49-72 |
專輯 | 民主與國家安全 |
分類號 | 571.94 |
關鍵詞 | 公民自由; 國家安全; 多元社會; 種族定性; Civil liberties; National security; Pluralistic society; Racial profile; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 國人自由與國家安全雖然並非相互排斥,但不可否認地在戰時或緊急狀況時,政府會以國家安全為由,限制或剝奪個人在平時所享有、並視為理所當然的公民自由。即使在長期施行民主政治、特別強調尊重人權的美國,基於國家安全的考量而讓個人自由受到妥協或侵犯的情形,亦經常出現在其歷史中。隨著美國社會的多元化,和公民自由意識的提升,即使是在九一一恐怖攻擊事件後,美國司法單位亦無法以國家安全為由,而為所欲為地限制個人公民自由。 |
英文摘要 | Individual liberty and national security are not mutually exclusive concepts. However, during wartimes or emergencies, with national security as primary concern, government tends to limit or deprive individual civil liberties that have been enjoyed and taken for granted during peace time. Even for a country like the United States that has been an established democracy and which places special emphasis on respecting human rights, cases of compromising and infringing of individual liberties in the name of national security continue to surface in its history. With an evolving pluralistic society and greater consciousness of civil liberties, the law enforcing agencies in the United States, even in the aftermath of the terrorist attack of September 11, can no longer curtail civil liberties at will. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。