查詢結果分析
相關文獻
- 對峙的權力觀:行為與結構
- 由決策過程探討當前我國貿易政策之制定:非互補式之決策模型
- 應用修改後健康信念模式探討青少年無照騎車行為之影響因素
- 我國有線電視產業市場結構-行為-績效分析
- 國小學童家庭結構、學業成就及偏差行為關係之研究
- 科技世界中的性別關係--評介Francesca Bray, Technology and Gender: Fabrics of Power in Late Imperial China (Stanford: Stanford University Press, 1997)
- 現代性與風險社會
- Sociologizing Organized Deviancy
- 雙塔式結構之互制行為研究及其工程上的運用
- 曲線鋼橋之結構行為
頁籤選單縮合
題名 | 對峙的權力觀:行為與結構=Two Concepts of Power: Behavior Versus Structure |
---|---|
作者 | 郭秋永; | 書刊名 | 政治科學論叢 |
卷期 | 20 2004.06[民93.06] |
頁次 | 頁29-78 |
分類號 | 570.1 |
關鍵詞 | 權力; 行為; 結構; 政治理論; 經驗主義; 批判實存主義; Power; Behavior; Structure; Political theory; Empiricism; Critical realism; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「權力三貌」的爭論,究竟是三大陣營相持不下的鼎力對峙?還是「家庭成員間的小口角」?假使「權力三貌」的論戰,只是有如家人之間一時的齟齬,那麼是否另有不同種類的權力觀,堪稱跟它構成真正的對峙態勢呢?或者,我們能否主張,所謂權力觀的對峙,與其說是「權力三貌」之間的對立,毋寧說是「權力三貌」足以組成一個共同的權力觀,而跟另一種不同的權力觀,遙相形成兩個對力的陣營嗎?本文試圖憑藉當代經驗主義與批判實存主義的知識背景,分就權力之「行為性」與「結構性」的概念剖析,而來解答這類問題。 |
英文摘要 | A great deal of ink has been used debating the so-called "three faces of power". Is the "three faces of power" controversy in political theory like a family squabble or an endless dispute? If this debate can be located within one position, can we formulate an alternative position? This article seeks to present a systematic interpretation by examining the contrasting accounts advanced by empiricism and critical realism. Analyzing the behavioral and structural nature of power will further this investigation. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。