查詢結果分析
相關文獻
- 意義理解與行動的規範性--試論對話倫理學的基本理念、形成與限度
- Pragmatics, Speech Act Theory, and Formalism: A Reading of Hemingway's "Hills Like White Elephants"
- 從語用學看「西遊記」中豬八戒話語中的笑點
- A Pragmatical Study of Preposition Deletion
- Bases Filosoficas, Psicologicas y Sociologicas de la Coherencia Linguistica
- 許路赫特對康德倫理學的闡釋及信念倫理學當中的規範與共識的建構的問題
- 孔子「正名」思想的現代詮釋--語用學和語用邏輯的維度
- 漢語研究中的語用面向
- Logical Entalilment and Conversational Implication:A Discourse-Pragmatic Account of Taiwanese Toh(就) and Ciah(才)
- Analysis of the Head of the Directive Speech Act:American, Singaporean and Taiwanese English
頁籤選單縮合
題名 | 意義理解與行動的規範性--試論對話倫理學的基本理念、形成與限度=Communication and Normativity: On the Fundamental Idea, the Possibilities and the Limits of Discourse Ethics |
---|---|
作者 | 林遠澤; Lin, Yuan-tse; |
期刊 | 人文及社會科學集刊 |
出版日期 | 200309 |
卷期 | 15:3 2003.09[民92.09] |
頁次 | 頁401-429 |
分類號 | 190 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 對話倫理學; 語用學; 規範奠基; Discourse ethics; Pragmatics; Moral justification; |
中文摘要 | 對話倫理學代表一種哲學語言學轉向後的普遍主義倫理學。透過先驗的意義批判,對話倫理學把在意義理解的語言行動中必須遵循規則的規範性,理解成一種規範人際互動關係的理想化結構。這些做為伴隨吾人在生活世界的溝通行動中必須遵守的語用學預設,具有判斷行動規範之正當性或有效性的最後審理機構之地位。這個觀點使得對話倫理學能在語言哲學的基礎上,重新證立道德規範的普遍理性基礎。 對話倫理學透過對於語言行動理論的先驗語用學解讀,一方面能抗衡當代的相對主義意識,確立道德規範的客觀有效性要求:另一方面使得道德判斷不能侷限在獨白的內心領域,而是必須在實踐討論的共識形成中進行。對話倫理學的構想能否成立,端視它是否能在意義理解與行動的規範性之間,建立一種內在的關聯性。本文將透過重構阿培爾與哈伯瑪斯的理論發展來回答這個問題,以同時展示出對話倫理學的基本理念、形成與限度。 |
英文摘要 | The fundamental idea of discourse ethics is to reconceive the basis of ethical universalism after the pragmatic turn in philosophy. For it, all communicative action pragmatically entails adherence to an idealized structure. This entailment makes for moral obligations and is discovered by means of a transcendental analysis of the normativity of rule-following behavior as it is found in speech acts. The moral obligations implied are to the building of practical consensus on moral matters. This is a break with Kant's ”monological” form of ethical universalism. The universality of moral obligations holds back the contemporary threat of moral relativism. The success of discourse ethics depends on whether communication is inherently normative. I portray Apel's and Habermas' answers to this problem and look into further possibilities. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。