查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 保險法第六十四條保險契約解除權舉證責任之研究--兼評最高法院八十八年度臺上字第二二一二號判決
- 健康保險中違反告知義務之解除權、因果關係與業務員代填要保書之效果/臺中高分院九九保險上易八[裁判簡評]
- 論保險法上告知義務違反與民法上錯誤詐欺之關係
- 論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撤銷權之關係--兼評最高法院八十六年度第九次民事庭會議決議
- 保險人之告知或通知義務--臺灣高雄地方法院82年保險字第16號判決評析
- 兩岸保險法之研究--以人壽保險契約為範圍
- 論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撒銷權之關係
- 論人身保險契約重複投保時之通知義務或告知義務--評最高法院八十七年度臺上字第一六六六號判決
- 超額詐欺保險之契約解除與不當得利之關係
- 人身保險要保人告知義務之研究--兼評最高法院八十六年度臺上字第二二四八號判決
頁籤選單縮合
題 名 | 保險法第六十四條保險契約解除權舉證責任之研究--兼評最高法院八十八年度臺上字第二二一二號判決=A Research of Burden of Proof of Cases Based Upon the Insurance Law Article Sixty-four--Comments on R.O.C. Supreme Court Case (No. Tai-Sang 88-2212) |
---|---|
作 者 | 林倫豪; 賴上林; | 書刊名 | 德明學報 |
卷 期 | 16 2000.12[民89.12] |
頁 次 | 頁169-181 |
分類號 | 587.5 |
關鍵詞 | 保險; 告知義務; 解除契約; 舉證責任; Insurance; Representation obligation; Right of rescission; Burden of proof; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 法律是人類社會生活之規範,旨在定紛止爭,維持社會公平正義。惟在 民事訴訟程序上,如何善盡舉證責任往往才是獲得有利判決之關鍵。鑒於實務 上,有關保險法第六十四條違反告知義務保險理賠訴訟案件頗多,本文之作,旨 在將原被告雙方舉證責任之分配事項,作一歸納探討。並兼對最高法院八十八年 台上字第二二一二號判決要旨提出建議。 |
英文摘要 | Law is the norm of social life about human beings. Its aim is to settle the dispute andargument, besides, maintain social fairness and justice. In civil cases the burden of proof isusually the key to acquire advantageous judgment. Concerning the Article sixty -four theInsurance Law, there are many lawsuits of settling a claim on insurance regarding the breach ofrepresentation obligation based on the actual situation. The purpose of this article is to make aresearch and induction about how to allocate the burden of proof between the plaintiff and thedefendant. In the mean time, this article also offers some suggestions towards the mainprinciples of the No.Tai-Sang 88-2212 of the Supreme Court's verdict. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。