第1筆 /總和 1 筆
/ 1 筆
頁籤選單縮合
題 名 | 土壤植物寄生性線蟲分離方法之優劣比較=The Comparison of Three Nematode-Extraction Methods on Four Selected Nematodes |
---|---|
作 者 | 顏志恆; 李明達; 陳殿義; 林俊義; 蔡東纂; | 書刊名 | 植物保護學會會刊 |
卷 期 | 40:2 1998.06[民87.06] |
頁 次 | 頁153-162 |
分類號 | 373.9 |
關鍵詞 | 改良式柏門氏漏斗分離法; 離心懸浮法; 懸浮網篩技術; 回收率; Modified baermann funnel method; Centrifugal-flotation method; Flotation-sieving technique; Recovery rate; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 比較不同土壤植物寄生性線蟲分離方法--改良式柏門氏漏斗分離法(modified Baermann funnel method)離心懸浮法(centrifugal-flotation method)、 及懸浮網篩技術(flotation-sieving technique),針對不同的土壤質地(砂質土及砂質壤土)、不同種類與不同體形大小的供試線蟲(南方根瘤線蟲二齡幼蟲、南方根腐線蟲、葉芽線蟲、 及腐生線蟲)、及線蟲的活性(活線蟲及死線蟲)作比較,以回收率(recovery rate)及所需時間(time)作為測試項目。其試驗結果顯示,在回收率及所需時間方面,離心懸浮法及懸浮網篩技術優於改良式柏門氏漏斗分離法。因此推薦使用懸浮離心法及懸浮網篩技術,作為土壤植物寄生性線蟲的分離方法。 |
英文摘要 | The comparison of three nematode-extraction methods (modified Baermann funnel method, centrifugal-flotation method, and flotation-sieving technique) on four selected nematodes (Meloidogyne incognita, Pratylenchus coffeae, Aphelenchoides besseyi, and free-living nematode) has been conducted. The results showed that the recovery rates and required time in nematode extraction of centrifugal-flotation method and flotation-sieving technique are greater than of modified Baermann funnel method. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。