查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 選舉與選舉制度研究的方法論省思
- Rawls's Conception of International Toleration
- 共識與共識理論危機的當代論諍
- 當代政治理論的發展:研究主題與內容之分析(中)
- 當代政治理論的發展:研究主題與內容之分析(上)
- 論郭耳堡、哈伯馬斯以及傅柯倫理立場的辯證--轉向後現代的多元論述與道德教育
- 試論希克多元論假說的烏托邦性質--對21世紀基督宗教對話形態的一個考察
- Invisible Realities in a Semi-transparent Envelope: A Dialogue with Calvino's Invisible Cities
- 美國的學校教育中文化的深層意義與特性之研究
- 獨一宗教真理路徑的探討--對宗教排他論、多元論對談的一種回應
頁籤選單縮合
題名 | 選舉與選舉制度研究的方法論省思 |
---|---|
作者 | 管碧玲; | 書刊名 | 中國行政評論 |
卷期 | 4:1 1994.12[民83.12] |
頁次 | 頁25-46 |
分類號 | 572.3 |
關鍵詞 | 多元論; 菁英論; 民主自由的選舉; 國家控制的選舉; 辯證分析方法論; 歷史結構論; Democratic electoral systems; Dialectics; Elitism; Pluralism; State-controlled election; Historical-structural approach; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文的目的在提示一種選舉與選舉制度研究的方法論思考,並將選舉制度改革的評估視為個案取向的問題,檢視其評估策略。本文主張結合歷史結構論的辯證分析,才能補充多元論或通則化理論在選舉與選舉制度研究上的不足。最後並以臺灣選舉制度之改革為例,提出該方法論下應有的評估策略。 |
英文摘要 | The main purpose of this paper is to provide a forum in which a methodolgies employed in the study of election and electoral systems are discussed. We recognize that each methodology with its inherent limitations can only be suitable for some specific questions. In this paper, we examine the differences between the studies using variable-oriented approach on the basis of pluralism leading to general statements, and the studies using case-oriented approach on the basis of elitism leading to interpretive statements about specific case. This paper concludes, based on Taiwan case, that the dialectical methodology and historical-structural approach should be well reconciled to broaden the analytical horizon. Only be so doing will the insufficiencies in the studies based on variable-oriented approach be overcome. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。