查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 從SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案探討學名藥仿單之著作權侵害爭議
- 學名藥藥名仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(上)--兼論藥事法第40條之2藥品資料專屬權
- 學名藥藥名仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(下)--兼論藥事法第40條之2藥品資料專屬權
- Are Brand-Name Drugs of Better Quality than Generics? Research at a Medical Center in Taiwan
- 藥價調整政策對於過敏性鼻炎治療藥費之影響:以南部醫學中心2002年~2009年資料為例
- Hatch‐Waxman法案及我國既有法規之比較--對我國引進專利連結制度之建議
- 著作權侵害之鑑定
- 原廠藥品與學名藥品的認知與態度之研究
- 藥品仿單涉及的著作權問題之另一種思考--從禾利行vs.美時化學製藥案談起
- Analysis of Drug Therapeutic Inequivalence Reports in a Hospital
頁籤選單縮合
題 名 | 從SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案探討學名藥仿單之著作權侵害爭議=Copyright Infringement Issues of Generic Drug Package Inserts--A Study of SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc. |
---|---|
作 者 | 林利芝; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷 期 | 191 2014.11[民103.11] |
頁 次 | 頁28-55 |
分類號 | 588.34 |
關鍵詞 | 藥品仿單; 學名藥; 原廠藥; 著作權侵害; 事實/表達二分原則; 概念/表達二分原則; 概念與表達合併原則; 必要場景原則; Hatch-Waxman增修法案; The package inserts; Generic drugs; Brand name drugs; Copyright infringement; The fact/expression dichotomy doctrine; The idea/expression dichotomy doctrine; The merger doctrine; Scène à faire; Hatch-Waxman amendments; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近年來原廠藥廠為了在專利期間屆滿後能繼續排除學名藥之市場競爭,遂以學名藥仿單未經授權重製原廠藥仿單內容為由,提起「仿單著作權」侵權訴訟,並申請假處分來延緩學名藥的上市時間,藉由著作權法保護效力延續壟斷相關市場的實際效果,以保護其市場銷售利益。我國也因為國內藥廠多以製造國外上市之學名藥為主,所以首當其衝受到國外原廠藥廠的訴訟攻擊,自 2005年起我國已發生多起原廠藥廠控告學名藥廠侵害原廠藥仿單之著作權的訴訟。有感於如何針對原廠藥廠「假著作權保護之名,行排除市場競爭之實」,採取相應措施及防治方法,以及如何解決因為藥政管理之必要導致學名藥仿單疑似侵害原廠藥仿單之著作權所引發藥品安全管理與著作權保護之衝突等問題,本文遂以美國法院處理此一爭議作成之極具代表性的聯邦第二巡迴上訴法院 SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案為主軸,探究美國法院之處理方式和學界見解,以及 Hatch-Waxman增修法案之相關規定,並彙整國內關於學名藥仿單之著作權侵害訴訟的判決與之比較,進而提出本文之見解。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。