查詢結果分析
相關文獻
- 憲法權利限制的司法審查標準:美國類型化多元標準模式的比較分析
- 新聞自由與競爭自由之利益衡量--以憲法學上「雙重標準說」為檢視之依據
- 大法官解釋審查標準之發展(1996~2011):比例原則的繼受與在地化
- 平等權審查標準的選擇問題:兼論比例原則在平等權審查上的適用可能
- 大法官對全民健康保險法制的合憲性討論--評釋字第四七二號、釋字第四七三號解釋的解釋風格
- 美國法上的言論自由與商業廣告--兼論司法院大法官會議釋字第四一四號解釋
- 論猥褻出版品之限制與違憲審查
- 論「表現的自由」--從我國「集會、示威遊行」之「違憲審查」談起
- 德國「資訊自主權」之概念在我國法律上之應用
- 從法律經濟分析觀點探討我國強制執行法上拘提管收制度之合憲性
頁籤選單縮合
題名 | 憲法權利限制的司法審查標準:美國類型化多元標準模式的比較分析=Judicial Standards of Review for Restrictions on Constitutional Rights: Comparative Analysis of the U.S. Categorized Multiple Tests Approach |
---|---|
作者 | 黃昭元; Hwang, Jau-yuan; |
期刊 | 國立臺灣大學法學論叢 |
出版日期 | 20040500 |
卷期 | 33:3 2004.05[民93.05] |
頁次 | 頁45-148 |
分類號 | 589.1 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 司法違憲審查; 憲法權利; 審查標準; 比例原則; 類型化; 衡量; 雙重標準; |
中文摘要 | 本文以基本權利限制的司法違憲審查標準為研究對象,並試圖建立審查標準的理論。在研究方法上,本文以美國法為主要參考架構,分析審查標準在美國法院判決的發展過程,並從方法論及實體價值層面提出批判,最後再比較德國模式(特別比例原則)與美國模式的異同。本文主張:我國應該參考美國模式的「類型化」方法及「多元」審查標準的理論,發展出本土的審查標準,尤應重視審查標凖與各個權利內涵的實質關連,並考慮權利位階、法院功能等因素,而決定並適用各項審查標準。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。