查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 財產來源不明罪之立法疑義與省思=The Doubtful Points and the Introspection in Legislation Related to "the Crime of Holding Property of Unidentified Sources" |
---|---|
作 者 | 趙晞華; | 書刊名 | 輔仁法學 |
卷 期 | 42 2011.12[民100.12] |
頁 次 | 頁41-114 |
分類號 | 585.24 |
關鍵詞 | 人權保障; 公務員; 財產來源不明; 辯護權; 貪污; 賄賂; 貪污所得擬制; 說明義務; 罪刑相當原則; Human rights indemnify; The public servant; Holding property of unidentified sources; The right to counsel; Corruption; Bribery; Presume the earnings of corruption; Illustrative obligation; Balanced principle of crime and punishment; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 法務部以為貪污案件之偵辦要比其他普通刑案更為不易,原因即在於調查取證的困難,尤其在清查貪污之資金流向部分,往往使案情陷於膠著,即便查出公務員有不明來源財產時,如檢察官要求其說明來源,而無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實時,倘檢察官握有之證據未達貪污罪起訴門檻,即得論以罪刑較輕之財產來源不明罪相繩,此其制定目的之所在;近來,更修法擴大其適用範圍。然而,關於本罪之立法妥適性以及是否與人權保障之宗旨相違背,學理及實務存有不少爭論。本文乃從本罪之立法沿革出發,綜合評析不同理論與觀點,重新檢視本罪之妥當性,並提供修法建議。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。