查詢結果分析
相關文獻
- 東南亞區域研究的技藝:新生代國際關係學者應有的方法解放論
- 臺灣和東南亞研究
- 東南亞區域研究的政治經濟學:理論與實務之連結
- Studying Southeast Asia in a Globalized World
- 回首來時路:從東南亞區域研究計畫(PROSEA)到亞太區域研究專題中心(CAPAS)[座談會]
- Features and Prospects in Comparative Studies of Vietnam and Taiwan
- 「研究東南亞:探索地方知識的多重途徑」專題導言
- 我的泰國研究對政治學的貢獻何在?
- 2017年臺灣的東南亞區域研究年度研討會「東協50:主體、多邊與跨界的東南亞」紀要
- 菲律賓文化創意產業之初探研究:文創產業表現及國家發展論述分析
頁籤選單縮合
題名 | 東南亞區域研究的技藝:新生代國際關係學者應有的方法解放論=The Craftsmanship of Research Southeast Asian Area Studies: The Need for Emancipation of Methodology |
---|---|
作者 | 楊昊; Yang, Alan hao; |
期刊 | 亞太研究論壇 |
出版日期 | 20111200 |
卷期 | 54 2011.12[民100.12] |
頁次 | 頁126-140 |
分類號 | 578.1938 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 東南亞; 區域研究; 技藝; 方法解放論; 邊境政治; Southeast Asian; Area studies; Craftsmanship; Emancipation of methodology; Border politics; |
中文摘要 | 從事東南亞研究的學者應當深入探索「區域的研究」與「區域研究」這兩種研究傳統在研究主題、知識論立場與方法論作為等方面的差異,並藉此省思學科本位的不可撼動性與跨學科/領域整合的高度困難性等實際研究操作困境。本文希望藉由國際關係研究者從事東南亞區域研究的初步嘗試與自我參照,試圖重新檢視並呈現「知識論—方法論連結」的潛在知識斷裂,進而提出一套以「技藝」為軸心的研究理路,用以重新建構國際關係研究者與政治學者在從事區域研究時的「知識論—方法論連結」基礎。 |
英文摘要 | Scholars of Southeast Asian area studies should explore the differences between “area studies” and “regional studies” with specific regard to subject matters, epistemological stances, and methodological design, taking into account the resolute disciplinary persistence and difficulties in cross-disciplinary undertakings. Hence, this article argues that a craftsmanship-centered approach is needed to reveal the potential epistemic ruptures and, moreover, to rebuild the epistemological-methodological link for IR scholars and political scientists in conducting Southeast Asian area studies. Accordingly, self-reference to the author’s investigation in border politics as well as his fieldwork in the Thailand-Cambodia borderland is provided as a demonstration of methodological emancipation. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。