查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 美國最高法院與就業上年齡歧視之禁止
- 美國法院對工作場所性騷擾判決之發展趨勢--兼論對我國相關制度之啟示
- 美國最高法院對工作場所性騷擾爭議第一則判決之研究--Meritor Savings Bank v. Vinson一案之評析
- 美國兩性工作平等救濟制度之研究
- 美國最高法院與兩性工作平等爭議之解決
- 論美國推動積極行動方案以消弭就業歧視問題之努力
- 美國最高法院對就業歧視爭議近期判決之研究(1992~2017年)
- 從美國最高法院Marbury v. Madison判決論我國大法官釋字第九號、第三七一號解釋之推論基礎
- 臺北地方法院第一則有關工作場所性騷擾判決之解析--兼論美國制度所能提供之啟示
- 美國平等就業機會委員會機能之研究
頁籤選單縮合
題名 | 美國最高法院與就業上年齡歧視之禁止=United States Supreme Court and the Prohibition of Age Discrimination in Employment |
---|---|
作者 | 焦興鎧; Chiao, Cing-kae; |
期刊 | 歐美研究 |
出版日期 | 20110900 |
卷期 | 41:3 2011.09[民100.09] |
頁次 | 頁679-762 |
分類號 | 542.77 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 就業上年齡歧視; 一九六七年就業年齡歧視法; 一九六四年民權法第七章; 平等就業機會委員會; 美國最高法院; Age discrimination in employment; Age Discrimination in Employment Act of 1967; Title VII of the Civil Rights Act of 1964; Equal Employment Opportunity Commission; United States Supreme Court; |
中文摘要 | 本文之目的,是要對美國自一九六七年起所建構禁止就業上年齡歧視之法制,做一簡要之說明,並對該國聯邦最高法院過去四十多年所做之三十則相關判決,以三個階段為期做一全面之檢視,藉以評析其已解決之爭議,並找出未來仍可努力之空間,以供我國未來在處理相關問題時參考攻錯之用。全文主要內容共分五大部分:第一部分說明一九六七年就業年齡歧視法之制定背景、立法經過、重要條款與嗣後之修正及執行機構等。第二部分探討自聯邦最高法院在一九七六年做出第一則判決後,至一九八五年為止,在十一則判決中所處理之相關爭議。第三部分檢視一九八九年至一九九八年這段期間之另十一則判決。第四部分則是延續前二部分之作法,討論該院自二○○○年至二○○八年所做成之八則判決。第五部分試圖對該院在這些判決中所能發揮之作用,做一綜合性之評析,並提出美國在這方面之經驗可供我國攻錯援引之處。 |
英文摘要 | The purpose of this article is to provide a brief account of the le-gal regime governing the prohibition of age discrimination in em-ployment in the Untied States. It examines in three stages in the de-velopment of that legal regime, taking account of thirty related deci-sions rendered by the U.S. Supreme Court over the past forty years, assessing the controversies resolved and issues as yet unresolved. The paper is divided into five sections. Section One discusses the back-ground information, legislative history, important provisions, subse-quent amendments, and the enforcement mechanism of the Age Dis-crimination in Employment Act (ADEA) of 1967. Section Two exam-ines twelve cases ruled on by the Supreme Court from 1976 to 1985 to discuss the controversies it settled. Section Three evaluates twelve cases from 1989 to 1998. Section Four looks into eight cases rendered by the Court from 2000 to 2008. Section Five makes a general as-sessment of the impact of these decisions on the development of the American legal regime. Finally, the paper evaluates whether the American experience in this field can provide any guidance for Tai-wan given its recent efforts to establish a similar legal system to com-bat age discrimination in employment. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。