查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 福利國家民營化的觀察與檢討
- 少年非行防治對策之新福利法制觀--以責任取向的少年發展權為中心
- 臺灣社會福利「國家化」的反思:由政黨政策與福利法規反省之
- 女性主義者福利取向及對福利國家反省
- 福利國家的政府角色--英國經驗的啟示
- 民營化之外--福利國家民營化的省思
- 從「福利國家」到福利形構:東亞新興工業國家與經濟合作暨發展組織國家之比較
- 書評:Gosta Esping-andersen, Social Foundations of Postindustrial Economies (Oxford University Press, 1999)
- 書評:Reuben Ford & Jane Millar Eds., Private Lives and Public Responses: Lone Parenthood and Future Policy in the UK (Policy Studies Institute, 1998)
- 邁向二十一世紀的後工業福利國家
頁籤選單縮合
題名 | 書評--[Huber, E. and J. D. Stephens.] Development and Crisis of the Welfare State: Parties and Policies in Global Markets= |
---|---|
作者 | 葉崇揚; |
期刊 | 臺灣社會福利學刊 |
出版日期 | 20060600 |
卷期 | 5:1 民95.06 |
頁次 | 頁159-166 |
分類號 | 571.8 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 福利國家; |
中文摘要 | 福利國家的擴張和危機都是社會、政治學界的熱門討論主題。戰後在Keynes 總體需求管理的經濟政策,和Beveridge 的社會安全計劃,建立起福利國家前所未有的黃金年代。而進入1970 年代之後,學界開始注意福利國家所鑲嵌的國際政經金融制度環境的變遷,戰後BrettonWoods 所形成的固定匯率制崩潰和石油危機促發了福利國家的危機,開啟保守主義在80 年代對福利國家撻伐和改革的機會之窗,甚至福利國家的退卻。 在福利國家的發展脈絡中,不斷地有學者嘗試解釋福利國家的發展動態。70 年代功能主義傾向濃厚的工業主義邏輯(logic of industrialism)(Wilensky,1974)、80 年代政治邏輯的權力資源理論(The Power Resources theory)(Korpi,1983; Esping-Andersen, 1990) , 乃至目前盛行的新制度主義(NewInstitutionalism)(Weir et al., 1988),都是在嘗試解釋福利國家的發展動態。然而,每種理論或多或少都有其缺陷,而無法完全解釋福利國家擴張和退卻的邏輯。經濟決定論者認為福利國家的發展和其工業化程度有正向的相關,但此種理論並不能呈現福利國家之間制度結構的差異。甚至也不能解釋高度工業化的美國為何沒有相符合的福利國家發展程度。而從北歐經驗所發展出來的權力資源理論,雖然某種程度解釋了福利國家擴張的邏輯,且認為階級動員的本質、階級政治聯盟的結構以及體制制度化過程中的歷史遺緒,是促成福利國家制度結構差異的主要因素。但是權力資源論卻無法直接解釋福利國家的退卻邏輯,和1930 年代之前社會政策的發展。因此,近來盛行的新制度學派即開始嘗試解釋1930 年代之前的社會政策發展,和美國例外主義的原因。不過相同的邏輯亦無法解釋福利國家退卻的因素,因為福利政策改革是必須建立在責難避免(blame avoidance)的政治邏輯基礎上(Pierson, 1996)...... |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。