查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 你給我道歉!--論判決公開道歉之合憲性
- 當強制道歉第二次遇到不表意自由--評111年憲判字第2號判決
- 論刑事法上強制道歉之合憲性
- 強制道歉是否為回復名譽的「適當處分」?--憲法法庭111年憲判字第2號判決評釋
- 宗教自由、良心自由與替代役--從釋字第四百九十號解釋談起
- 德國與臺灣宗教自由基本權與宗教立法之比較
- 思想自由與圖書檢查
- 驅魔失敗應坐牢?--信仰自由是否得為阻卻違法或阻卻/寬恕罪責事由?
- Legal Pluralism and the Universality of Freedom of Conscience: A Comparative Historical Sociology of the Secular State in the Euro-American and Sinitic Worlds
- Fu Jen Catholic University and its Commitment to Human Dignity
頁籤選單縮合
題名 | 你給我道歉!--論判決公開道歉之合憲性=Apologize for What You Did!--A Study on the Constitutionality of Court-Ordered Apology |
---|---|
作者 | 吳佳霖; | 書刊名 | 法學新論 |
卷期 | 2 2008.09[民97.09] |
頁次 | 頁67-85 |
分類號 | 581.1 |
關鍵詞 | 判決公開道歉; 良心自由; 思想自由; 不表意自由; 沈默的自由; Court-ordered apology; Freedom of conscience; Freedom of thoughts; Freedom not to speak; Freedom of silence; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「判決公開道歉」,我國傳統實務見解均認為屬於民法第一九五條第一項「回復名譽之適當手段」。韓國憲法法院基於良心自由與沈默的自由,宣告判決公開道歉違憲,日本最高裁判所則認為與良心自由無違。本文藉由各國法院之相關判決,以比較法觀點分析各國對於「道歉」之態度。本文認為,「判決公開道歉」在台灣社會的意義,僅止於回復社會對自身名譽的評價,並非要求道歉者真摯的道歉, 因此不涉及與人格發展高度相關的信念,不會侵害道歉者的良心自由。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。