查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 東亞視角的認識論意義
- 後冷戰時期中共對臺政治壓力之選擇及其戰略思維之研析
- 從文明衝突到大棋盤--冷戰後美國全球戰略思考的變遷[評Samuel P. Huntington著«The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order»與Zbigniew Brzezinski著«The Grand Chessboard»]
- The Isolationist Heritage and America's Post-Cold War Foreign Policy
- 後冷戰時代國家主權概念的發展
- 後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北亞的影響
- 後冷戰時期臺海兩岸的外交競賽--以與東南亞國家互動關係為例
- 從後冷戰時期強權的亞太戰略談起
- 後冷戰時期美軍角色與任務的改變--組織程序與官僚政治對組織的影響
- 後冷戰時期中共對亞太軍事威脅--南沙領土爭議
頁籤選單縮合
題 名 | 東亞視角的認識論意義=The Epistemological Implications of East Asian Ways of Seeing |
---|---|
作 者 | 孫歌; | 書刊名 | 臺灣社會研究季刊 |
卷 期 | 70 2008.06[民97.06] |
頁 次 | 頁213-244 |
分類號 | 578.193 |
關鍵詞 | 東亞視角; 非均衡狀態; 冷戰; 歷史視野; East Asia word view; Unbalanced conditions; Cold war; Historical perspective; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 中國社會既定的三種東亞視角具有一個共同特徵,就是其高度抽象性。這使得它們具有某種脫離歷史的靜態性質,從而無法處理歷史過程中的種種差異,也無法應對歷史的流動性。 在現代歷史過程中,東亞社會存在著顯著的不均衡狀態。這種不均衡狀態突出地表現為東亞論述在東亞地區不同社會裏並不具有同等的思想功能。 形成東亞不同社會之間歷史差異的一個重要的因素是冷戰。一方面,東亞是美蘇在冷戰時期的重要戰場,這意味著東亞論述難以無視冷戰歷史;另一方面,東北亞部分區域恰恰又在抗衡冷戰結構的意義上履行了自己的歷史功能,這意味著東亞論述與冷戰視角並不一致。 |
英文摘要 | The common characteristic of the three existing perspectives on East Asia is its high abstraction. This static character cannot account for the differences in the historical dynamics. In the process of modern history, East Asian societies exist conspicuously unbalanced condition, which makes discourses on East Asia bear different intellectual functions in different societies. One of the factors which shape historical differences in East Asian societies is Cold War. On the one hand, East Asia is a main battlefield for the struggle between US and USSR, with a result that discourse on East Asia cannot be indifferent to history. On the other hand, parts of East Asia perform its own historical function in opposing the structure of the Cold War; therefore discourse on East Asia cannot be the same as the Cold War world view. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。