查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 基本權作為最佳化命令與框架秩序--從原則理論初探立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)問題
- 論基本權的規範結構
- 比例原則與立法形成餘地--由法律原則理論出發,探討審查密度的結構
- 學術自由在宗教大學的實踐--天主教大學憲章案的合憲性探討
- 不適任教師條款適用於中小學之法律分析
- 自願性原則作為解決宗教團體自主權與個人基本權之衝突的途徑--評歐洲人權法院Fernández Martínez v. Spain之判決
- 德國強制罪第二項可非難性概念之研究
- 從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題
- 法治國原則在臺灣教育行政上的建構(1)
- 法治國原則在臺灣教育行政上的建構(2)
頁籤選單縮合
題名 | 基本權作為最佳化命令與框架秩序--從原則理論初探立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)問題=Constitutional Rights as Optimization Requirements and Framework--A Preliminary Inquiry of Legislative Discretion (gesetzgeberische Spielräume) from the Viewpoint of Principle-Theory |
---|---|
作者 | 王鵬翔; Wang, Peng-hsiang; |
期刊 | 東吳法律學報 |
出版日期 | 20070400 |
卷期 | 18:3 2007.04[民96.04] |
頁次 | 頁1-40 |
分類號 | 581.23 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 基本權; 原則; 最佳化命令; 衡量; 框架秩序; 立法餘地; 結構性餘地; 認識餘地; Constitutional rights; Principles; Optimization requirements; Optimierungs-gebote; Weighing; Framework; Rahmenordnung; Legislative discretion; Gesetzgeberischer spielraum; Structural discretion; Struktureller spielraum; Epistemic discretion; Epistemischer spielraum; |
中文摘要 | 本文嘗試從原則理論的角度出發,對於基本權的規範結構和立法餘地(gesetzgeberische Spielräume)的問題作一初步的體系性分析。本文首先指出,基本權一方面是法體系中的基本原則,另一方面則具有「最佳化命令」(Optimierungsgebote)的規範結構特性。其次進一步探討當前德國憲法釋義學上「框架秩序」(Rahmenordnung)論者對於原則理論的批評,前者認為將憲法原則視為最佳化命令,將導致立法者無法享有自主的形成餘地。最後,本文將指出,「最佳化命令」和「框架秩序」並非不相容的概念,在原則理論的基礎之上仍可建構一套立法餘地的理論,它包括結構性餘地(strukturelleSpielräume)與認識餘地( epistemische Spielräume)兩種不同的類型。考量到最佳化命令的規範結構特質蘊涵了結構性餘地的存在,以及形式原則在認識餘地問題中的角色之後,本文認為原則理論並不會導致過分限縮立法者形成自由的後果。 |
英文摘要 | This essay tries to give a preliminary systematic account of the structure of constitutional rights and legislative discretion (gesetzgebericher Spielraum) from the viewpoint of principle theory. The basic tenet is that constitutional right norms constitute the fundamental principles of legal system and have the structure of optimization requirements (Optimierungsgebote). This essay also scrutinizes some critical arguments from the framework (Rahmenordnung) theory, the main opponent of the principle theory in the contemporary German constitutional doctrine, which claims that the characterization of constitutional principles as optimization requirements would lead to the elimination of all independent decision-taking capacity of the democratically legitimated legislature. However, this essay will argue that the concept of framework and the idea of optimization are not incompatible with each other. On the foundation of principle theory it is possible to construct an adequate doctrine of legislative discr etion consisting of the structural and epistemic discretion. Considering the existence of the structural discretion, which derives from the principle-characters of constitutional rights, and the role of formal principles in the epistemic discretion, this essay concludes that the principle-theoretical construction of constitutional right norms will not excessively reduce the sphere of legislative freedom in shaping the legal system. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。