查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- The Supreme Court and Public Policy in the United States
- The Constitutional Debates on the New Deal in the United States: The Study of Judicial Influence on Government Policy
- 美國司法違憲審查理論基礎之一:成文憲法與憲法優位
- 賦予「檢察官」羈押權之合憲性爭議
- 中日司法審查制之比較
- 從美國最高法院Marbury v. Madison判決論我國大法官釋字第九號、第三七一號解釋之推論基礎
- 非裔黑奴不是美國公民:德瑞德.司考特控訴約翰.參德福特案的研究
- 同性戀者之憲法平等權保障--以美國聯邦最高法院Romer V. Evans判決為核心
- 論美國聯邦最高法院對言論自由之司法保障理論
- 由美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決論國家義務之不同觀點--憲法權利之消極性與積極性
頁籤選單縮合
題名 | The Supreme Court and Public Policy in the United States= |
---|---|
作者 | 蘇俊斌; Su, Chun-pin; |
期刊 | 中央警察大學法學論集 |
出版日期 | 20060300 |
卷期 | 11 民95.03 |
頁次 | 頁1-28 |
分類號 | 589.21 |
語文 | eng |
關鍵詞 | 最高法院; 公共政策; 司法之政策制定; 違憲審查; 憲法; 美國; The supreme court; Public policy; Judicial policy-making; Judicial review; The constitution; The United States; |
中文摘要 | 身為法律和憲法的解釋者,以及人權的捍衛者,要將法院與政治分開則是相當困難之事。藉著對法律紛爭的判斷,法院往往可以影響到政府的政策。特別是賦予法院的違憲審查之權限,可以使得所有政府方案無效,並且制定新的政府政策。 尤其美國的聯邦最高法院,身為全國最高的審判機關,常常在政治上扮演著一個積極的角色,並且明顯地影響到了公共政策。所以法院的態度,在政策的制定與執行上便成為一項重要的因素,許多的團體及個人使藉著訴訟,以達成其在公共政策上的目標,而最高法院也變成了一個重要的政策制定者。本文便是嘗試著以法律及公共政策上的觀點,研究並分析最高法院與公共政策的關係。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。