查詢結果分析
相關文獻
- 現代性業已耗盡了批判意義嗎?--汪暉論現代性讀後有感
- 啟蒙主義的當代命運[評汪暉〈當代中國的思想狀況與現代性問題〉一文]
- 「現代」的誘惑[評《汪暉自選集》]
- 如今,批判還可能嗎?--與汪暉商榷一個批判的現代主義計畫及其問題
- 「新自由主義」的歷史根源及其批判--再論當代中國大陸的思想狀況與現代性問題
- 中國民主文化的再詮釋--開拓現代性辯論中的主體論述空間
- 自由主義、社群主義或強烈民主--簡介《強烈民主》一書
- 新的民族主義,還是舊的﹖
- 生態、風險與福利:Giddens對新自由主義的批判
- 暴力與西方現代性的問題--評John Gray著«AL QAEDA and What it Means to be Modern»
頁籤選單縮合
題 名 | 現代性業已耗盡了批判意義嗎?--汪暉論現代性讀後有感=Has Modernity Outlived Its Critical Potentials?--A Response to Wang Hui |
---|---|
作 者 | 錢永祥; | 書刊名 | 臺灣社會研究季刊 |
卷 期 | 37 2000.03[民89.03] |
頁 次 | 頁75-90 |
專 輯 | 「現代性及其批判」專題 |
分類號 | 541.254 |
關鍵詞 | 汪暉; 現代性; 自由主義; Wang Hui; Modernity; Liberalism; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文借用哈柏瑪斯關於文化現代性與社會現代性的對比,說明現代性不僅不同於單純的現代化,並且由於文化現代性具有反思與自我正當化的基本特色,現代性內都其實涵蘊著豐富的批判能量。從一個有限的意義上說,這種批判性格,在自由主義的基本立場上,可以見到明確的表現。自由主義乃是現代性的承載者:不面對現代性的嚴肅挑戰,不會感受到自由主義的真正意義。值此各類傳統勢力甚囂塵上、各種保守意識正忙著提供興奮劑與避風港之際,正視現代性的嚴峻要求,乃是維持社會改造的動能、維護社會進步遠景的重要一步。 |
英文摘要 | Invoking Habermas's distinction between cultural and societal modernity, this article—a response to Wang Hui's justly celebrated discourse on Chinese modernity—separates modernity from modernization by emphasizing self-reflection and self-legitimation as the defining characteristics of cultural modernity. It is argued that herein lies the critical potentials of the modern consciousness. The unbalanced state of Chinese modernity is then explained in terms of its ties to nationalism. It is further argued that in this age of late modern exhaustion the critical thrust of modernity is best represented by liberalism, which serves as a bulwark of post-metaphysical sobriety against all sorts of conservative/romantic regressions. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。